Petrișor Peiu, de la AUR, un veteran al politicii, descrie unde e „Sistemul” care conduce România: „E o legătura profundă, subterană, între partidele foarte vechi, sistemul de justiție și rețeaua de foști ofițeri de informații”

Foto: Profimedia

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a răspuns la întrebările chestionarului din emisiunea „În fața ta”, de la Digi24, unde a vorbit despre „melonizarea” partidului, șansele de guvernare, Vladimir Putin, cel mai bun premier și teoriile conspirației. Rugat să menționeze o idee „cel puțin bizară” aparținând lui Călin Georgescu, el a susținut că „nu prea urmărește mai nimic la televizor” și nici nu s-a întâlnit cu Călin Georgescu. Despre „sistemul” pe care îl critică AUR spune că „este legătura profundă, subterană, între partidele foarte vechi, sistemul de justiție și rețeaua de foști ofițeri de informații care sistem, adică această încrengătură, această legătură subterană conduce într-o oarecare măsură viața publică din România.”

1. Ce înseamnă melonizarea AUR și ce e real în asta?

Este un termen pe care l-a folosit domnul Hunor Kelemen și care înseamnă, dacă vreți, renunțarea la un comportament de tip antisistem și angrenarea în politici tradiționale sau, dacă vreți, politici de sistem ale partidului respectiv.

Și faceți asta?

Sigur că noi avem un parteneriat cu Partidul doamnei Meloni, fratelii d'Italia, avem o anumită admirație pentru ce a făcut domnia sa acolo, încercăm să avem un comportament similar, dar nu avem în cap o țintă de genul ăsta - melonizare. Domnul Hunor Kelemen este foarte deranjat de un lucru extrem de important în legătură cu Partidul AUR - că este partidul care nu renunță deloc la ideea alegerii primarilor în două tururi, care este cel mai deranjant lucru pentru UDMR din toate propunerile din politica noastră.

2. AUR este un partid de guvernare sau doar unul de protest?

AUR astăzi poate să guverneze. Nu este de guvernare, că nu participă la guvernare, dar poate să își asume o guvernare.

În ce moment va depăși stadiul ăsta? Este perceput ca un partid de antisistem. Ca să guverneze, va trebui să fie un partid de sistem, evident.

Ca să guverneze, va trebui, în primul rând, fie să ia voturile majorității participanților la alegeri, fie și, dintre celelalte partide, partide dispuse să facă coaliții de guvernare cu AUR.

3. Când cineva vă face extremist, ce îi răspundeți?

Păi înainte mă enerva această etichetă, inclusiv pusă de către colegii dumneavoastră uneori și m-am enervat la o dezbatere din asta pentru alegerile parlamentare. Acum aș încerca cu calm să destructurez această afirmație și să arăt de ce nu suntem un partid extremist.

4. Cine este sistemul pe care îl critică AUR?

Sistemul pe care îl critică AUR este legătura profundă, subterană, între partidele foarte vechi, sistemul de justiție și rețeaua de foști ofițeri de informații care sistem, adică această încrengătură, această legătură subterană conduce într-o oarecare măsură viața publică din România.

5. Completați pe linia punctată. Putin este un....?

Putin este acum un agresor din punct de vedere militar. Mai pot să spun despre el că este un autocrat, adică nu este un conducător democrat al Federației Ruse și aș mai putea să spun că este într-o oarecare măsură, nu știu cât mai are relevanță subiectul ăsta pentru domnia sa, unul dintre adversarii proiectului cel mai important pentru mine, cel puțin, reunificarea celor două state românești.

6. Ce idee a lui Călin Georgescu vi s-a părut cel puțin bizară?

Nu am prea urmărit și aș evita să fac astfel de calificative.

Nu ați urmărit pe Călin Georgescu?

Nu prea urmăresc mai nimic la televizor, sincer. Și nu l-am întâlnit, adică...

7. Dacă mâine Georgescu ar conduce România, care ar fi primul risc major pe care îl vedeți?

Același risc ca la orice politician. Nu știu ce înseamnă ar conduce România, vă referiți probabil la funcția de președinte. Să nu, cum să zic eu, să nu iasă prea mult din haina de președinte, din haina asta de notar pe care o stabilește Construcția noastră pentru președinte. La fel ca la orice alt președinte.

8. Adevărat sau fals? Ceaușescu a fost suveranist.

Greu de răspuns. Cred că a avut o componentă naționalistă, dar exprimată într-un mod în care eu nu cred. Eu cred mai mult în naționalism, nu în suveranism, într-un naționalism care are în centru său susținerea capitalului național. Mai puțin ideile de genul, nu știu, ne fabricăm noi o istorie care nu e reală, doar ca să arătăm că suntem buricul lumii. Cred că naționalismul trebuie să privească aspectele concrete. Și în primul rând m-aș referi la cele economice, dar în același timp sigur, trebuie să tratăm corect istoria, dar nu trebuie să inventăm lucruri care n-au existat. Nu cred că în antichitate Burebista era pe același picior cu Cezar, dar sigur era o personalitate importantă la noi.

9. Există o conspirație în zona suveranistă pe care o considerați complet falsă?

O conspirație?

Da.

Cum adică o conspirație?

O teorie a conspirației.

A, teoria conspirației. Eu nu cred în nicio teorie a conspirației. Adică nu cred că există o conspirație universală împotriva României. Cred că există o foarte proastă capacitate de guvernare a actualilor conducători ai României, foarte proastă.

10. Cel mai bun și cel mai slab premier al României din toate timpurile?

Cel care a avut rezultatele cele mai bune a fost Adrian Năstase. Cel care a avut rezultatele și acțiunile cele mai nocive, nu e corect în limba română, cele mai proaste a fost Marcel Ciolacu. Și cel mai puțin prezentabil așa, ca premier.

Emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu, poate fi urmărită sâmbăta și duminica, de la ora 14:00.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp